Thread: Habt ihr Angst vor einem Atomkrieg?
Seid ihr gerade auch überfordert oder habt Angst? Kein Wunder! Innerhalb weniger Tage ist unsere gesamte Weltordnung auf den Kopf gestellt worden. Vom schwelenden Konflikt bis hin zu einem brutalen Angriffskrieg, der plötzlich alle europäischen Länder eint und in Deutschland für einen Kanzler sorgt, der bereit ist, Waffen zu liefern und die Bundeswehr aufzurüsten, ist nicht mal eine Woche vergangen. Zudem findet als Folge des Krieges in der Ukraine gerade eine der größten Fluchtbewegungen Europas statt. All das ist seit letztem Donnerstag passiert. Und um dem ganzen die Krone aufzusetzen, kündigte der russischen Präsident Wladimir Putin gestern noch an, die Abschreckungswaffen in Alarmbereitschaft zu versetzen.
Weil darunter auch Atomwaffen fallen, ruft gerade der letzte Punkt bei vielen von uns ein mulmiges Gefühl hervor und schürt die Angst vor dem Ende der Welt, so wie wir sie kennen. Die Gefahr ist natürlich nicht von der Hand zu weisen und die Bedrohung durchaus auch ernstzunehmen, jedoch ist dies erstmal kein Grund, in Panik zu verfallen oder sich der Angst komplett hinzugeben. Denn ganz so düster, wie die Meldung im ersten Moment klingt, ist sie dann eben doch nicht. Lars Winkelsdorf hat zu unserer aller Beruhigung den nun folgenden Thread geschrieben, den wir euch hiermit wärmstens empfehlen möchten.
Okay, ich krieg inzwischen ohne Ende Anrufe und Mails von Leuten, die echt Muffensausen haben angesichts des gegenwärtigen Krieges
In erster Linie ist das normal, weil wir uns 30 Jahre keine Gedanken machen mussten über die Gefahr, die bis 1989 noch ganz real war. 1/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Okay, ich krieg inzwischen ohne Ende Anrufe und Mails von Leuten, die echt Muffensausen haben angesichts des gegenwärtigen Krieges
In erster Linie ist das normal, weil wir uns 30 Jahre keine Gedanken machen mussten über die Gefahr, die bis 1989 noch ganz real war. 1/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Wie so oft: Es gibt dabei gute und es gibt dabei schlechte Nachrichten
Wichtig erstmal: Es bringt nichts, jetzt Jodtabletten zu schlucken, damit gefährdet Ihr Eure Gesundheit nur sinnlos, die Dinger sind gefährlich, also SEIN LASSEN!
ERST AUF ANWEISUNG NEHMEN! 2/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Wie so oft: Es gibt dabei gute und es gibt dabei schlechte Nachrichten
Wichtig erstmal: Es bringt nichts, jetzt Jodtabletten zu schlucken, damit gefährdet Ihr Eure Gesundheit nur sinnlos, die Dinger sind gefährlich, also SEIN LASSEN!
ERST AUF ANWEISUNG NEHMEN! 2/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Russland ist Atommacht und sieht sich in einem Konflikt mit der NATO. Ja, die Situation ist gefährlich und niemand kann abschätzen, wie sich das entwickelt. Das Risiko ist also REAL, wenn auch unwahrscheinlich.
Im Folgenden erkläre ich das warum 3/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Russland ist Atommacht und sieht sich in einem Konflikt mit der NATO. Ja, die Situation ist gefährlich und niemand kann abschätzen, wie sich das entwickelt. Das Risiko ist also REAL, wenn auch unwahrscheinlich.
Im Folgenden erkläre ich das warum 3/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Atommächte stehen sich in diesem Konflikt MITTELBAR gegenüber, die westlichen Nuklearstaaten sind also gar nicht direkte Teilnehmer.
Ein Angriff als Erstschlag macht für Russland momentan also herzlich wenig Sinn. Dabei spielt auch das Prinzip der gegenseitigen Vernichtung rein4
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Atommächte stehen sich in diesem Konflikt MITTELBAR gegenüber, die westlichen Nuklearstaaten sind also gar nicht direkte Teilnehmer.
Ein Angriff als Erstschlag macht für Russland momentan also herzlich wenig Sinn. Dabei spielt auch das Prinzip der gegenseitigen Vernichtung rein4
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das bedeutet:
Wer auch immer einen Erstschlag auslösen und Kernwaffen gegen die andere Seite einsetzen würde, er würde UNTER GARANTIE die gleiche Antwort erhalten.
Anders formuliert: Wer als erster schiesst, stirbt als zweiter. 5/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das bedeutet:
Wer auch immer einen Erstschlag auslösen und Kernwaffen gegen die andere Seite einsetzen würde, er würde UNTER GARANTIE die gleiche Antwort erhalten.
Anders formuliert: Wer als erster schiesst, stirbt als zweiter. 5/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das Prinzip nennt sich „Zweitschlagfähigkeit“ und ist die wohl wirkungsvollste Abschreckung gegen einen Einsatz von Kernwaffen
Dafür wurden sogar unabhängige Systeme entwickelt, um die gewährleisten zu können. Beispiele: 6/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das Prinzip nennt sich „Zweitschlagfähigkeit“ und ist die wohl wirkungsvollste Abschreckung gegen einen Einsatz von Kernwaffen
Dafür wurden sogar unabhängige Systeme entwickelt, um die gewährleisten zu können. Beispiele: 6/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Kommandanten britischer Raketen-UBoote bekommen versiegelte Briefe mit Anweisungen, so genannte „Letters of last resort“ mit Optionen für den Fall, wenn es UK schon gar nicht mehr geben würde
Moskau hat mit dem System „Perimeter“ etwas ganz ähnliches: 7/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Kommandanten britischer Raketen-UBoote bekommen versiegelte Briefe mit Anweisungen, so genannte „Letters of last resort“ mit Optionen für den Fall, wenn es UK schon gar nicht mehr geben würde
Moskau hat mit dem System „Perimeter“ etwas ganz ähnliches: 7/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
„Perimeter“ ist quasi eine „Totmannschaltung“, wenn also Moskau futsch wäre, würden die Starts automatisch ausgelöst werden.
Man sieht also, dass der globale, allumfassende Atomkrieg keinerlei Sinn machen würde, für keine Seite. 8/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
„Perimeter“ ist quasi eine „Totmannschaltung“, wenn also Moskau futsch wäre, würden die Starts automatisch ausgelöst werden.
Man sieht also, dass der globale, allumfassende Atomkrieg keinerlei Sinn machen würde, für keine Seite. 8/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Anders als bei solchen „strategischen“ Kernwaffen, die tatsächlich ganze Städte vernichten können, sieht das aber bei „taktischen Kernwaffen“ aus:
Diese sind tatsächlich inzwischen extrem präzise und ausgesprochen klein. 9/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Anders als bei solchen „strategischen“ Kernwaffen, die tatsächlich ganze Städte vernichten können, sieht das aber bei „taktischen Kernwaffen“ aus:
Diese sind tatsächlich inzwischen extrem präzise und ausgesprochen klein. 9/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Einfach mal zum Vergleich:
Hiroshima hatte ca. 15.000 Tonnen TNT-Äquivalent, die B61 in Büchel lassen sich auf eine minimale Stärke von ca 0,3 kT einstellen, also 300 Tonnen
Man sieht also, dass das andere Dimensionen sind. 10/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Einfach mal zum Vergleich:
Hiroshima hatte ca. 15.000 Tonnen TNT-Äquivalent, die B61 in Büchel lassen sich auf eine minimale Stärke von ca 0,3 kT einstellen, also 300 Tonnen
Man sieht also, dass das andere Dimensionen sind. 10/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Sowas wurde entwickelt und wird bevorratet, um zB etwa Durchbrüche von Panzerverbänden abzuriegeln oder getauchte UBoote zu vernichten
Das sind also Waffen, die auf dem Gefechtsfeld eingesetzt werden sollen. 11/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Sowas wurde entwickelt und wird bevorratet, um zB etwa Durchbrüche von Panzerverbänden abzuriegeln oder getauchte UBoote zu vernichten
Das sind also Waffen, die auf dem Gefechtsfeld eingesetzt werden sollen. 11/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Schlechte Nachricht: Im Prinzip sind sowas Neutronenbomben, d.h. die Strahlen extrem heftig – liegt leider am Funktionsprinzip. Je weniger Bumms die machen, umso heftiger ist die Strahlung
Die gute Nachricht: Solche Waffen werden meistens in der Luft gezündet und nicht am Boden
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Schlechte Nachricht: Im Prinzip sind sowas Neutronenbomben, d.h. die Strahlen extrem heftig – liegt leider am Funktionsprinzip. Je weniger Bumms die machen, umso heftiger ist die Strahlung
Die gute Nachricht: Solche Waffen werden meistens in der Luft gezündet und nicht am Boden
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Luftdetonation führt dann zu einem geringeren Sog und weniger Dreck im „Atompilz“, d.h. der radioaktive Fallout ist bei Luftdetonation (die die maximale Wirkung zeigt) deutlich geringer als bei Bodendetonation
Heisst also für den Normalverbraucher wie uns jetzt Folgendes: 13/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Luftdetonation führt dann zu einem geringeren Sog und weniger Dreck im „Atompilz“, d.h. der radioaktive Fallout ist bei Luftdetonation (die die maximale Wirkung zeigt) deutlich geringer als bei Bodendetonation
Heisst also für den Normalverbraucher wie uns jetzt Folgendes: 13/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Es kann im Prinzip nicht ausgeschlossen werden, dass irgendein Dämel Kernwaffen einsetzen würde, war ja auch in der Geschichte schon oft genug beabsichtigt, etwa in Korea oder Vietnam
Das bedeutet aber nicht automatisch einen Weltuntergang für uns. 14/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Es kann im Prinzip nicht ausgeschlossen werden, dass irgendein Dämel Kernwaffen einsetzen würde, war ja auch in der Geschichte schon oft genug beabsichtigt, etwa in Korea oder Vietnam
Das bedeutet aber nicht automatisch einen Weltuntergang für uns. 14/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Wenn da „taktische“ Kernwaffen umgesetzt werden, hängt sehr, sehr viel für uns davon (vereinfacht beschrieben) ab
1. Windrichtung (kommt das her?)
2. Detonationsstärke (Strahlung und Wirkung)
3. Detonationsart (Boden oder Luft)
sowie zahlreiche weitere Variablen 15/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Wenn da „taktische“ Kernwaffen umgesetzt werden, hängt sehr, sehr viel für uns davon (vereinfacht beschrieben) ab
1. Windrichtung (kommt das her?)
2. Detonationsstärke (Strahlung und Wirkung)
3. Detonationsart (Boden oder Luft)
sowie zahlreiche weitere Variablen 15/x— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das heisst:
Der Reaktorunfall von Tschernobyl wird bereits mit hoher Wahrscheinlichkeit viel, viel schlimmere Auswirkungen auf Europa gehabt haben als das, was bei „taktischen“ Kernwaffen an Problemen auf uns zukommen würde! 16/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das heisst:
Der Reaktorunfall von Tschernobyl wird bereits mit hoher Wahrscheinlichkeit viel, viel schlimmere Auswirkungen auf Europa gehabt haben als das, was bei „taktischen“ Kernwaffen an Problemen auf uns zukommen würde! 16/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Käme es also zu einem UNWAHRSCHEINLICH Einsatz solcher Waffen, gilt es erstmal, Ruhe zu bewahren und Informationen zu bekommen
UNTER GAR KEINEN UMSTÄNDEN durch sowas anfangen und wie wildgeworden aus Angst irgendwelche Medikamente zu schlucken!
Sein lassen, NICHT MACHEN! 17/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Käme es also zu einem UNWAHRSCHEINLICH Einsatz solcher Waffen, gilt es erstmal, Ruhe zu bewahren und Informationen zu bekommen
UNTER GAR KEINEN UMSTÄNDEN durch sowas anfangen und wie wildgeworden aus Angst irgendwelche Medikamente zu schlucken!
Sein lassen, NICHT MACHEN! 17/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Würden die notwendig werden, gäben Behörden die Anweisungen dazu heraus und das merkt man auch an den Strahlungswerten.
Achtet auf Euch und realisiert, dass „Atombombe“ nicht gleich „Atombombe“ bedeutet und das nicht automatisch den Weltuntergang bedeuten muss. 18/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Würden die notwendig werden, gäben Behörden die Anweisungen dazu heraus und das merkt man auch an den Strahlungswerten.
Achtet auf Euch und realisiert, dass „Atombombe“ nicht gleich „Atombombe“ bedeutet und das nicht automatisch den Weltuntergang bedeuten muss. 18/x
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Nachdem hier Freundinnen schon Heulkrämpfe deswegen hatten, sag ich auch klipp und klar:
Hiroshima ist heute eine schöne Stadt, in der es sich leben lässt und die Menschen wieder glücklich sein können.
Passt auf Euch auf und achtet also auf Eure seelische Gesundheit! 19/19
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Nachdem hier Freundinnen schon Heulkrämpfe deswegen hatten, sag ich auch klipp und klar:
Hiroshima ist heute eine schöne Stadt, in der es sich leben lässt und die Menschen wieder glücklich sein können.
Passt auf Euch auf und achtet also auf Eure seelische Gesundheit! 19/19
— Lars Winkelsdorf (@winkelsdorf) February 27, 2022
Das sagen andere User:
Besser, oder? Uns hat dieser Thread zumindest ein bisschen beruhigt und auch etwas Hoffnung gegeben. Die treffendsten Kommentare und Reaktionen der anderen Leser haben wir hier für euch zusammengetragen.
Gute Einordnung, danke.
Pass auf Dich auf – die Youtube-Virologen haben über Nacht ihren Master in internationalem Völkerrecht gemacht 🙄
— Intensivdoc 🇺🇦 #Unterkunft (@narkosedoc) February 27, 2022
Gute Einordnung, danke.
Pass auf Dich auf – die Youtube-Virologen haben über Nacht ihren Master in internationalem Völkerrecht gemacht 🙄— Intensivdoc 🇺🇦 #Unterkunft (@narkosedoc) February 27, 2022
Das ist der Vorteil der frühen Geburt. Als Kind des kalten Krieges ist man mit dieser Bedrohung groß geworden und hat gelernt damit umzugehen.
Trotzdem bin ich besorgt.
— Karl Wolf (@GiesbertKarl) February 27, 2022
Das ist der Vorteil der frühen Geburt. Als Kind des kalten Krieges ist man mit dieser Bedrohung groß geworden und hat gelernt damit umzugehen.
Trotzdem bin ich besorgt.— Karl Wolf (@GiesbertKarl) February 27, 2022
Bei mir kommen die Ängste jener Jahren wieder hoch. Ich war so glücklich nach der Wende, weil ich dachte, meiner Tochter blieben diese Ängste erspart.
— lou von der burg (@LouVonbrunn) February 27, 2022
Bei mir kommen die Ängste jener Jahren wieder hoch. Ich war so glücklich nach der Wende, weil ich dachte, meiner Tochter blieben diese Ängste erspart.
— lou von der burg (@LouVonbrunn) February 27, 2022
Vielen Dank für die wichtigen, etw beruhigenden Infos. Meine Sorge ist aber auch, daß Putin schwer krank (so wirkt er;es gibt Gerüchte, nichts Konkretes)eine Art „erweiterten Suizid“ begehen wollen könnte.Abtreten und die ganze Welt „mitnehmen“. Ich hoffe,es ist nur ein Alptraum.
— 🔴🔴🔴 Jo Hanna, jetzt 3fach geimpft (2xBT,1xMD) (@Jo_Hanna_Jo) February 27, 2022
Vielen Dank für die wichtigen, etw beruhigenden Infos. Meine Sorge ist aber auch, daß Putin schwer krank (so wirkt er;es gibt Gerüchte, nichts Konkretes)eine Art „erweiterten Suizid“ begehen wollen könnte.Abtreten und die ganze Welt „mitnehmen“. Ich hoffe,es ist nur ein Alptraum.
— 🔴🔴🔴 Jo Hanna, jetzt 3fach geimpft (2xBT,1xMD) (@Jo_Hanna_Jo) February 27, 2022
Ich danke dir für diese Einordnung!
Gehöre nämlich zu denen, die wirklich wirklich viel Angst diesbezüglich haben. Denke mal, dass ich in meiner Kindheit Anfang der 80er einiges mitbekommen habe, habe schon immer Angst vorm Weltuntergang gehabt.
Aber jetzt… Ist es am realsten.
— Pixie (Rogue Tinker) (@_Pixie42) February 27, 2022
Ich danke dir für diese Einordnung!
Gehöre nämlich zu denen, die wirklich wirklich viel Angst diesbezüglich haben. Denke mal, dass ich in meiner Kindheit Anfang der 80er einiges mitbekommen habe, habe schon immer Angst vorm Weltuntergang gehabt.
Aber jetzt… Ist es am realsten.— Pixie (Rogue Tinker) (@_Pixie42) February 27, 2022
Zusatz:
– FFP2 Maske tragen hilft nicht nur gegen Corona sondern auch gegen das Einatmen von radioaktiv belasteten Stäuben.
– Jod schlucken hilft nur gegen radioaktives Jod 131 (das der Körper mit normalem Jod verwechselt), gegen andere Zerfallsprodukte garnicht
— Setcover 💉³ 🇺🇦 (@SetcoverB) February 27, 2022
Zusatz:
– FFP2 Maske tragen hilft nicht nur gegen Corona sondern auch gegen das Einatmen von radioaktiv belasteten Stäuben.
– Jod schlucken hilft nur gegen radioaktives Jod 131 (das der Körper mit normalem Jod verwechselt), gegen andere Zerfallsprodukte garnicht— Setcover 💉³ 🇺🇦 (@SetcoverB) February 27, 2022
– dafür schluckt man nicht die normalen Jod-Tabletten aus der Apotheke. Die nötigen Jod-Tabletten werden dann vom Bevölkerungsschutz verteilt.
– das macht nur in Kombination mit einer Evakuierung sinn, weil soviel Jod über mehr als 1-2 Wochen extrem schädlich wäre
— Setcover 💉³ 🇺🇦 (@SetcoverB) February 27, 2022
– dafür schluckt man nicht die normalen Jod-Tabletten aus der Apotheke. Die nötigen Jod-Tabletten werden dann vom Bevölkerungsschutz verteilt.
– das macht nur in Kombination mit einer Evakuierung sinn, weil soviel Jod über mehr als 1-2 Wochen extrem schädlich wäre— Setcover 💉³ 🇺🇦 (@SetcoverB) February 27, 2022
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit! Passend dazu haben wir noch diesen Thread für euch:
