Thread: Die Rhetorik der vorgeblichen Ratlosigkeit

Ein Massenmord oder Terroranschlag geschieht und sofort sieht sich jeder Politiker dazu genötigt, ein sehr allgemein gehaltenes Betroffenheitsstatement zu verfassen.

Warum dies empathielos und sogar gefährlich ist, hat Georg Diez, Autor und Kolumnist beim Spiegel, anlässlich des Tweets der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer zum Christchurch-Attentat, in dem nachfolgenden Thread zusammengefasst.

Ein paar Worte zu dem Tweet von AKK, die ja doch die nächste Bundeskanzlerin werden will – weil dieser Tweet so exemplarisch ist für die empathielose und automatisierte Art und Weise der politischen Kommunikation dieser Tage, dieses Milieus https://t.co/wfajTj1ckv

— Georg Diez (@GeorgDiez1) March 16, 2019

Wenn ein Statement zu einem Terrorakt und einem Massenmord schon mit dem Wort Egal beginnt (und einem Kommafehler), dann kann man davon ausgehen, dass hier jemand mit allergrößter Vorsicht vermeiden will, irgendetwas von Bedeutung zu sagen oder gar einen Fehler zu machen –

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

und natürlich genau so einen Fehler macht: Denn warum sagt AKK nicht, dass in Christchurch nicht irgendwelche Menschen ermordet wurden („egal“), sondern Muslime, und zwar aus einem einzigen Grund – weil sie Muslime waren?

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

Warum sagt AKK nicht, dass hier ein rassistischer Terrorist am Werk war, dessen Motive man nachlesen kann und dessen Ideologie man analysieren kann, ein Denken, das sich weit und weltweit verbreitet und verzweigt und vereint – und gegen das man nicht ankommt mit ein paar Sätzen,

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

die so allgemein und falsch und fahl sind („am Ende sterben Menschen“)? Warum schafft AKK nicht, diese Toten zu benennen und die Schuldigen dazu, warum behauptet sie, dass es dafür keine Erklärungen geben könne – wenn es Erklärungen gibt?

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

Was hier passiert, ist die Rhetorik der vorgeblichen Ratlosigkeit, die tatsächlich sehr gefährlich ist, weil sie nicht nur wahltaktischen Opportunismus maskiert, sondern die Unerklärbarkeit als gegeben setzt – genau das Gegenteil eines gesellschaftlichen Aufklärungsprozesses.

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

Wie zum Beispiel entsteht dieser Hass? Wer schürt ihn? Was hat er mit uns zu tun? Was sind in Deutschland die Kräfte, die sozialdarwinistisch, islamophob, rassistisch agieren? Und wie steht AKK zu diesen Kräften? Wie wirkt so ein abwaschbarer Tweet in diesem Zusammenhang?

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019

—

Kurz gesagt: So ein Tweet bewirkt das Gegenteil von dem, was er bewirken soll. Oder aber: Er bewirkt genau das, was er bewirken soll.

— GeorgDiez (@GeorgDiez1) 16. März 2019