Thread: Analyse des Höcke-Interviews
Natascha Strobl haben wir euch ja gestern schon in dem Beitrag zur Causa Grönemeyer vorgestellt. Erinnerung: Seit 2018 schreibt sie auf Twitter Analysen und Einordnungen zu den Themenkomplexen „Rechtsextremismus, Faschismus, Neue Rechte und Identitäre“ unter dem Hashtag #NatsAnalyse.
Und natürlich hat sie sich das Höcke-Interview mit dem ZDF genauer angesehen und einen sehr langen, aber lesenswerten Thread geschrieben, den ihr auf jeden Fall lesen solltet.
Ok Leute schauen wir uns das Höcke-Interview noch einmal genauer an. Die, die mir schon ein wenig länger folgen kennen es: Interviews analysieren ist immer etwas anstrengender und inkohärenter als Reden etc zu sezieren, also bitte bleibt mir gewogen. #NatsAnalyse
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ok Leute schauen wir uns das Höcke-Interview noch einmal genauer an. Die, die mir schon ein wenig länger folgen kennen es: Interviews analysieren ist immer etwas anstrengender und inkohärenter als Reden etc zu sezieren, also bitte bleibt mir gewogen. #NatsAnalyse
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Zum selbst anschauen/mitschauen bitte hier entlang: https://t.co/dpQjHA6hJS
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Zum selbst anschauen/mitschauen bitte hier entlang: https://t.co/dpQjHA6hJS
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Gleich zu Beginn möchte ich die Journalist_innen loben. Was für ein wohl überlegter, gekonnter Move einfach direkt mit der Frage „Höcke oder Hitler“ zu beginnen. Da haben sich Leute sehr viele Gedanken zu diesem Interview gemacht und sich eine Strategie zu recht gelegt.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Gleich zu Beginn möchte ich die Journalist_innen loben. Was für ein wohl überlegter, gekonnter Move einfach direkt mit der Frage „Höcke oder Hitler“ zu beginnen. Da haben sich Leute sehr viele Gedanken zu diesem Interview gemacht und sich eine Strategie zu recht gelegt.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das unterscheidet sich ja sehr von den ewig selben Stichwort gebenden Interviews, wo das Scheitern ja schon von vornherein angelegt ist. Nein, rechtsextremen Ideologen kommt man nicht bei, wenn man versucht sie emotional zu überrumpeln („aber es gibt so viele nette Muslime,…“)
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das unterscheidet sich ja sehr von den ewig selben Stichwort gebenden Interviews, wo das Scheitern ja schon von vornherein angelegt ist. Nein, rechtsextremen Ideologen kommt man nicht bei, wenn man versucht sie emotional zu überrumpeln („aber es gibt so viele nette Muslime,…“)
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Rechten Ideologen kommt man nur bei, wenn man sich gar nicht auf ihr Spielfeld begibt und sich nicht locken lässt. Das ist anstrengend, riskant und selten etwas was im politischen Tagesgeschäft mit all seinen inneren Zwängen und Logiken geleistet werden kann.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Rechten Ideologen kommt man nur bei, wenn man sich gar nicht auf ihr Spielfeld begibt und sich nicht locken lässt. Das ist anstrengend, riskant und selten etwas was im politischen Tagesgeschäft mit all seinen inneren Zwängen und Logiken geleistet werden kann.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Diese Journalist_innen haben den riskanten Move gewagt mit Höcke exklusiv Sprach- und Ideologieanalyse zu machen. Und sich nie locken lassen zu etwas wie „Sagen Sie etwas zu Rackete/Kurz/Salvini/Islam…“. Sie bleiben konsequent auf ihrem Spielfeld. Kudos, das erfordert Disziplin
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Diese Journalist_innen haben den riskanten Move gewagt mit Höcke exklusiv Sprach- und Ideologieanalyse zu machen. Und sich nie locken lassen zu etwas wie „Sagen Sie etwas zu Rackete/Kurz/Salvini/Islam…“. Sie bleiben konsequent auf ihrem Spielfeld. Kudos, das erfordert Disziplin
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke wirkt von Anfang an angespannt. Er weiß natürlich warum er all diese Begriffe verwendet, das insinuiert und fragt ja auch der Interviewer immer wieder. Er kann es nur nicht im Fernsehen darlegen, weil er dann wohl ein gröberes Problem hätte.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke wirkt von Anfang an angespannt. Er weiß natürlich warum er all diese Begriffe verwendet, das insinuiert und fragt ja auch der Interviewer immer wieder. Er kann es nur nicht im Fernsehen darlegen, weil er dann wohl ein gröberes Problem hätte.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Die Frage „Hitler oder Höcke“ bei den Zitaten ist natürlich ein Wahnsinn, weil eine falsche Antwort in beide Richtungen viel zu riskant ist. Insofern müssen die AfDler natürlich irgendsowas sagen wie „nicht gelesen“, weil keiner von denen so ideologisch versiert ist wie Höcke.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Die Frage „Hitler oder Höcke“ bei den Zitaten ist natürlich ein Wahnsinn, weil eine falsche Antwort in beide Richtungen viel zu riskant ist. Insofern müssen die AfDler natürlich irgendsowas sagen wie „nicht gelesen“, weil keiner von denen so ideologisch versiert ist wie Höcke.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und man sieht ihm im Gesicht an wie er sie innerlich verflucht. Weil das halt nur rechtsextreme Politiker sind und er aber rechtsextremer Ideologe ist und der Unterschied ist wichtig. Die sehen das schon alle gleich und sind rassistisch etc, da sind sie sich einig.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und man sieht ihm im Gesicht an wie er sie innerlich verflucht. Weil das halt nur rechtsextreme Politiker sind und er aber rechtsextremer Ideologe ist und der Unterschied ist wichtig. Die sehen das schon alle gleich und sind rassistisch etc, da sind sie sich einig.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber während die ihre parlamentarische Arbeit machen und davon träumen irgendwo einmal ein wenig mitregieren zu können, da geht es Höcke um einen gesamtgesellschaftlichen Transforrmationsprozess und nicht um ein paar Stimmen mehr bei einer Wahl.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber während die ihre parlamentarische Arbeit machen und davon träumen irgendwo einmal ein wenig mitregieren zu können, da geht es Höcke um einen gesamtgesellschaftlichen Transforrmationsprozess und nicht um ein paar Stimmen mehr bei einer Wahl.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Warum führe ich das so lange aus? Weil es genau das ist was auch die Journalist_innen erkannt haben u deswegen nicht m ihm als Politiker sprechen, wo er seine Strategien unerkannt anwenden kann. Sondern ihn zur Offenlegung seiner Strategien anleiten wollen. Ganz anderes Gespräch
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Warum führe ich das so lange aus? Weil es genau das ist was auch die Journalist_innen erkannt haben u deswegen nicht m ihm als Politiker sprechen, wo er seine Strategien unerkannt anwenden kann. Sondern ihn zur Offenlegung seiner Strategien anleiten wollen. Ganz anderes Gespräch
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber gleichzeitig haben die Journalist_innen ihn an die Tagespolitik rückgekoppelt, die die Feinheiten seiner Ideologie (und damit Sprache) nicht erkennen können. Und genau das wird ihm zum Verhängnis und legt offen in welcher Tradition er steht. Was für ein Einstieg.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber gleichzeitig haben die Journalist_innen ihn an die Tagespolitik rückgekoppelt, die die Feinheiten seiner Ideologie (und damit Sprache) nicht erkennen können. Und genau das wird ihm zum Verhängnis und legt offen in welcher Tradition er steht. Was für ein Einstieg.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Höcke muss also auf Ebene d Politik antworten, w es ja in diesen Kontext gesetzt wurde, was ihn sichtlich schmerzt, weil sich ja implizit über seine pathetische Sprache lustig gemacht wird. Er geht also in eine Verteidigungshaltung. Es ist vlt sehr poetisch aber muss möglich sein
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Höcke muss also auf Ebene d Politik antworten, w es ja in diesen Kontext gesetzt wurde, was ihn sichtlich schmerzt, weil sich ja implizit über seine pathetische Sprache lustig gemacht wird. Er geht also in eine Verteidigungshaltung. Es ist vlt sehr poetisch aber muss möglich sein
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Er beansprucht für sich eben aus der Ebene der Tagespolitik auszubrechen, um sich tiefere Gedanken zu machen. Das können vlt nicht alle verstehen (Subtext: weil sie zu dumm/ignorant sind), aber es ist valide und ihm geht es umso viel mehr, als die verstehen können.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Er beansprucht für sich eben aus der Ebene der Tagespolitik auszubrechen, um sich tiefere Gedanken zu machen. Das können vlt nicht alle verstehen (Subtext: weil sie zu dumm/ignorant sind), aber es ist valide und ihm geht es umso viel mehr, als die verstehen können.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Hier zeigt sich ja, dass wir es bei Höcke eben nicht mit einem Parteipolitiker zu tun haben, sondern die Partei Vehikel für seine Idee der Gesellschaftstransformation ist. Die ist für ihn zentral, nicht die Partei. Er will grundsätzlich etwas anderes.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Hier zeigt sich ja, dass wir es bei Höcke eben nicht mit einem Parteipolitiker zu tun haben, sondern die Partei Vehikel für seine Idee der Gesellschaftstransformation ist. Die ist für ihn zentral, nicht die Partei. Er will grundsätzlich etwas anderes.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber das kann er natürlich nicht in aller Deutlichkeit sagen, sonst müsste er wahrscheinlich darlegen, dass seine Idee einer Zukunft vielleicht auch nur die upgedatete Version einer früheren Zukunftsvorstellung ist. Also versucht er sich herauszuwinden.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Aber das kann er natürlich nicht in aller Deutlichkeit sagen, sonst müsste er wahrscheinlich darlegen, dass seine Idee einer Zukunft vielleicht auch nur die upgedatete Version einer früheren Zukunftsvorstellung ist. Also versucht er sich herauszuwinden.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das macht er indem er versucht Konfusion zu erzeugen – was ist denn überhaupt NS und was ist denn überhaupt NS-Sprache? Mich wundert, dass er sich nicht noch gefragt hat was Sprache überhaupt ist… Natürlich gibt es sehr viel Forschung zu NS-Sprache, von LTI bis NS-Wörterbücher.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das macht er indem er versucht Konfusion zu erzeugen – was ist denn überhaupt NS und was ist denn überhaupt NS-Sprache? Mich wundert, dass er sich nicht noch gefragt hat was Sprache überhaupt ist… Natürlich gibt es sehr viel Forschung zu NS-Sprache, von LTI bis NS-Wörterbücher.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
In einer falschen Analogie versucht er so zu tun, als sei NS-Sprache ein zeitliches Phänomen, sowie Leute halt gesprochen haben in den 30ern und 40ern und vergleicht es mit der Sprache in der Romantik. NS-Sprache ist aber ein politisches Phänomen, weil es e Propagandasprache ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
In einer falschen Analogie versucht er so zu tun, als sei NS-Sprache ein zeitliches Phänomen, sowie Leute halt gesprochen haben in den 30ern und 40ern und vergleicht es mit der Sprache in der Romantik. NS-Sprache ist aber ein politisches Phänomen, weil es e Propagandasprache ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das sind nicht nur einfach für unsere Ohren altertümliche Begriffe, sondern konstruierte Sprache mit einer menschenverachtenden Logik. Und interessanterweise führt er es ja selbst am Begriff „entartet“ aus. Er tut aber so, als sei das völlig in Ordnung.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das sind nicht nur einfach für unsere Ohren altertümliche Begriffe, sondern konstruierte Sprache mit einer menschenverachtenden Logik. Und interessanterweise führt er es ja selbst am Begriff „entartet“ aus. Er tut aber so, als sei das völlig in Ordnung.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ein Begriff aus der Biologie, der ein abnormes Zellwachstum zb beschreibt, wird auf Gesellschaft umgelegt. Die Verorganisierung sozialer Verhältnisse ist eines der wesentlichen Merkmale faschistischer Sprache und ist bis heute in unserer Sprache verankert.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ein Begriff aus der Biologie, der ein abnormes Zellwachstum zb beschreibt, wird auf Gesellschaft umgelegt. Die Verorganisierung sozialer Verhältnisse ist eines der wesentlichen Merkmale faschistischer Sprache und ist bis heute in unserer Sprache verankert.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Die Logik dahinter ist, dass es natürliche Prozesse gibt gegen die man halt nichts machen kann. Das Volk ist ein Organismus, der sich der politischen Steuerung entzieht sondern eigenständig (triebgesteuert) handelt. Auf vielen Ebenen problematisch.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Die Logik dahinter ist, dass es natürliche Prozesse gibt gegen die man halt nichts machen kann. Das Volk ist ein Organismus, der sich der politischen Steuerung entzieht sondern eigenständig (triebgesteuert) handelt. Auf vielen Ebenen problematisch.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und hier haben wir aber d Problem auch mit diesem Interview. Das muss eigentlich inhaltlich diskutiert werden. Höcke rechtfertigt gerade inhaltlich faschistische Sprache. Aber d Journalist_innen haben nicht ewig Zeit u dürfen d Zuseher_innen nicht verlieren. Also gehen sie weiter
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und hier haben wir aber d Problem auch mit diesem Interview. Das muss eigentlich inhaltlich diskutiert werden. Höcke rechtfertigt gerade inhaltlich faschistische Sprache. Aber d Journalist_innen haben nicht ewig Zeit u dürfen d Zuseher_innen nicht verlieren. Also gehen sie weiter
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke versucht das auf sein Spielfeld zu sehen und es gelingt ihm in Abschnitten, etwa der Part mit den 70%, die sich angeblich nichts mehr sagen trauen. Da fühlt er sich wohl, das kann er aus dem Effeff. Angewandte Strategie. Die Journalist_innen gehen nicht drauf ein.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke versucht das auf sein Spielfeld zu sehen und es gelingt ihm in Abschnitten, etwa der Part mit den 70%, die sich angeblich nichts mehr sagen trauen. Da fühlt er sich wohl, das kann er aus dem Effeff. Angewandte Strategie. Die Journalist_innen gehen nicht drauf ein.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das Beeindruckende ist: es ist ein Ringen darum auf welche Diskursebene man sich begibt und welche Rolle man Höcke spielen lässt. Politik oder Ideologe. Er will sich als Politiker tarnen und die Journalist_innen versuchen auf Ideologieebene zu bleiben.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das Beeindruckende ist: es ist ein Ringen darum auf welche Diskursebene man sich begibt und welche Rolle man Höcke spielen lässt. Politik oder Ideologe. Er will sich als Politiker tarnen und die Journalist_innen versuchen auf Ideologieebene zu bleiben.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke steigt dann auch drauf ein und antwortet doch auch auf ideologischen Diskursebene. Und da wird es plötzlich sehr offen und sehr klar. Beispiel der Begriff des „Feindzeugen“, der er offensiv einbringt und der ihm sehr wichtig ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und Höcke steigt dann auch drauf ein und antwortet doch auch auf ideologischen Diskursebene. Und da wird es plötzlich sehr offen und sehr klar. Beispiel der Begriff des „Feindzeugen“, der er offensiv einbringt und der ihm sehr wichtig ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Was soll das für ein Begriff sein? @politicalbeauty und @AndreasKemper haben dazu recherchiert und sind zu der Erkenntis gelangt, dass es den Begriff eigentlich nicht gibt außerhalb des AfD-Kontexts. Aber was will Höcke mit diesem Begriff. Ein paar Vermutungen meinerseits:
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Was soll das für ein Begriff sein? @politicalbeauty und @AndreasKemper haben dazu recherchiert und sind zu der Erkenntis gelangt, dass es den Begriff eigentlich nicht gibt außerhalb des AfD-Kontexts. Aber was will Höcke mit diesem Begriff. Ein paar Vermutungen meinerseits:
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
1. ist es eine sprachliche Analogie zum Terminus „Blutzeuge“, der wieder aus dieser NS-Sprache kommt und die die Toten des Hitler-Ludendorff-Putsches meint.
2. haben wir hier drinnen die Schmitt‘sche Feindbestimmung. Es gibt den Feind und der muss bekämpft werden.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
1. ist es eine sprachliche Analogie zum Terminus „Blutzeuge“, der wieder aus dieser NS-Sprache kommt und die die Toten des Hitler-Ludendorff-Putsches meint.
2. haben wir hier drinnen die Schmitt‘sche Feindbestimmung. Es gibt den Feind und der muss bekämpft werden.— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und wer sich gegen Höcke stellt macht das Geschäft dieses Feindes.
3. ist dieses „bezeugen“ einer religiösen Sprache entlehnt- Wunder werden bezeugt. Zeugnis ablegen ist auch mehr als einfach nur „streiten“ etc. Es ist eine Grundsatzentscheidung für den Feind.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Und wer sich gegen Höcke stellt macht das Geschäft dieses Feindes.
3. ist dieses „bezeugen“ einer religiösen Sprache entlehnt- Wunder werden bezeugt. Zeugnis ablegen ist auch mehr als einfach nur „streiten“ etc. Es ist eine Grundsatzentscheidung für den Feind.— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
4. hat dieser Begriff eine enge Wesensverwandtschaft mit „Verräter“, aber so direkt will er wohl nicht sein gegen die eigenen Parteileute. „Feindzeuge“ erlaubt noch die „Buße“ und Umkehr.
Ihr sehr wir befinden uns längst auf der Ebene des Kulturkampfs mit so einer Sprache.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
4. hat dieser Begriff eine enge Wesensverwandtschaft mit „Verräter“, aber so direkt will er wohl nicht sein gegen die eigenen Parteileute. „Feindzeuge“ erlaubt noch die „Buße“ und Umkehr.
Ihr sehr wir befinden uns längst auf der Ebene des Kulturkampfs mit so einer Sprache.— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Auch bei der Frage zu „Lebensraum“ springt er wieder zwischen Ideologe und Politiker. Er hat den Drang sich ideologisch zu verteidigen, muss a die Rolle des Politiker spielen. Es ist wirklich faszinierend das zu beobachten, wie er mit sich selbst ringt wie er es jetzt machen soll
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Auch bei der Frage zu „Lebensraum“ springt er wieder zwischen Ideologe und Politiker. Er hat den Drang sich ideologisch zu verteidigen, muss a die Rolle des Politiker spielen. Es ist wirklich faszinierend das zu beobachten, wie er mit sich selbst ringt wie er es jetzt machen soll
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Er beginnt als Ideologe und man wähnt sich auf der Sommerakademie des IfS in Schnellroda „Stellenmarkierer“ „Begriffsherrschaft“ – wer redet denn so bitte? Und dann switcht er zu dem leichter verdaulichen und bekannteren „politische Korrektheit“.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Er beginnt als Ideologe und man wähnt sich auf der Sommerakademie des IfS in Schnellroda „Stellenmarkierer“ „Begriffsherrschaft“ – wer redet denn so bitte? Und dann switcht er zu dem leichter verdaulichen und bekannteren „politische Korrektheit“.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Auch bei „Lebensraum“ erklärt er wieder ziemlich klar, dass das ein Begriff aus der Biologie ist. Genau deswegen haben die Nazis ihn ja verwendet. Weil Menschen in dieser Ideologie keine sozialen Wesen sind, sondern nur biologische Wesen, genauso wie Volk biologisch gedacht ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Auch bei „Lebensraum“ erklärt er wieder ziemlich klar, dass das ein Begriff aus der Biologie ist. Genau deswegen haben die Nazis ihn ja verwendet. Weil Menschen in dieser Ideologie keine sozialen Wesen sind, sondern nur biologische Wesen, genauso wie Volk biologisch gedacht ist.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Danach kommt die Intervention des Pressesprechers. Ich kann mir gut vorstellen, dass er ihm irgendwann ein Zeichen gegeben hat. Das ist noch nix ungewöhnliches. Ich denke die meisten Politiker_innen haben irgendeine Art von nonverbale Kommunikation mit ihren Pressesprecher_innen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Danach kommt die Intervention des Pressesprechers. Ich kann mir gut vorstellen, dass er ihm irgendwann ein Zeichen gegeben hat. Das ist noch nix ungewöhnliches. Ich denke die meisten Politiker_innen haben irgendeine Art von nonverbale Kommunikation mit ihren Pressesprecher_innen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das Ungewöhnliche ist das Selbstverständnis: erst: nochmal machen, keine Freigabe (als ob es derer bedarf) dann: Mitleid (so langer Tag) und Opferrolle und als das nicht fruchtet blankes Drohen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Das Ungewöhnliche ist das Selbstverständnis: erst: nochmal machen, keine Freigabe (als ob es derer bedarf) dann: Mitleid (so langer Tag) und Opferrolle und als das nicht fruchtet blankes Drohen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
In wenigen Minuten spielen Höcke u sein Pressesprecher damit die ganze Medienstrategie der Neuen Rechten m demokratischen Medien durch: 1. Selbstinszenierung oder gar nix 2. wir sind geplagt und gepeinigt und Opfer und 3. wenn ihr nicht für uns seid, dann werdet ihr schon sehen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
In wenigen Minuten spielen Höcke u sein Pressesprecher damit die ganze Medienstrategie der Neuen Rechten m demokratischen Medien durch: 1. Selbstinszenierung oder gar nix 2. wir sind geplagt und gepeinigt und Opfer und 3. wenn ihr nicht für uns seid, dann werdet ihr schon sehen.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich glaube übrigens nicht, dass der Abbruch von Anfang an inszeniert war. Ich denke der Pressesprecher hat einfach versagt und gedacht das wird ein schnelles easy Itv und dementsprechend unvorbereitet kam Höcke an und wurde kalt erwischt.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich glaube übrigens nicht, dass der Abbruch von Anfang an inszeniert war. Ich denke der Pressesprecher hat einfach versagt und gedacht das wird ein schnelles easy Itv und dementsprechend unvorbereitet kam Höcke an und wurde kalt erwischt.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich weiß aber auch, dass rechtsextreme Ideologen und Strategen aus allem einen Erfolg für ihre Fans zaubern können, weswegen ich ja davon abrate ihnen eine Bühne zu geben. Ich habe das ja schon mal ausgeführt https://t.co/2VlQ9TnUNa
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich weiß aber auch, dass rechtsextreme Ideologen und Strategen aus allem einen Erfolg für ihre Fans zaubern können, weswegen ich ja davon abrate ihnen eine Bühne zu geben. Ich habe das ja schon mal ausgeführt https://t.co/2VlQ9TnUNa
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich habe aber noch nie einen so gut vorbereiteten, disziplinierten und gut exekutierten Versuch gesehen jemanden wie Höcke als das zu exponieren was er ist: ein Ideologe der Neuen Rechten.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Ich habe aber noch nie einen so gut vorbereiteten, disziplinierten und gut exekutierten Versuch gesehen jemanden wie Höcke als das zu exponieren was er ist: ein Ideologe der Neuen Rechten.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Jemand, der die plurale Demokratie zu Gunsten e autoritären völkisch-nationalistischen Utopie überwinden möchte. Er benutzt dabei d Ressourcen eben dieser Demokratie, um sie zu zerstören. Er tarnt sich a Politiker, spielt aber auf einem anderen Spielfeld als d Parteiendemokratie.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
Jemand, der die plurale Demokratie zu Gunsten e autoritären völkisch-nationalistischen Utopie überwinden möchte. Er benutzt dabei d Ressourcen eben dieser Demokratie, um sie zu zerstören. Er tarnt sich a Politiker, spielt aber auf einem anderen Spielfeld als d Parteiendemokratie.
— Natascha Strobl (@Natascha_Strobl) September 16, 2019
