Thread: Warum läuft das Impfen in Deutschland so langsam an?
Der Start der Impf-Kampagne in Deutschland ist alles andere als gelungen. Es liegt aber nicht nur am mangelnden Impfstoff, sondern auch an der Art und Weise, wie die EU verhandelt hat, und an der Kommunikation der Bundesregierung mit den Ministerpräsidenten der 16 Bundesländer. Natürlich sind Jens Spahn und Angela Merkel in ihren Funktionen zum Teil dafür verantwortlich. Trotzdem ist es gut, dass hier keine deutschen Alleingänge unternommen wurden. Deutschland hätte natürlich die Mittel gehabt, sich mehr Impfdosen zu beschaffen. Aber ein Wettbewerb der 27 europäischen Mitgliedsstaaten, wer den Impfstoff zuerst bekommt, hätte Europa geschadet. Beim Atomausstieg und in der Flüchtlingsfrage wurde Angela Merkel immer wieder vorgeworfen, sie würde im Alleingang handeln und Europa vor vollendete Tatsachen stellen. Paradoxerweise ist der Sachverhalt diesmal genau umgekehrt. Stefan Leifert hat über den schleppenden Impfstart in Deutschland diesen wirklich sehr informativen und differenzierten Thread geschrieben.
Warum läuft das Impfen in Deutschland und EU so langsam an? Hat die EU bei der Impfstoff-Bestellung versagt?
Nicht alles ist optimal gelaufen, aber die Alternativen waren schlechter.
Ein Thread 👇
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
Warum läuft das Impfen in Deutschland und EU so langsam an? Hat die EU bei der Impfstoff-Bestellung versagt?
Nicht alles ist optimal gelaufen, aber die Alternativen waren schlechter.
Ein Thread 👇
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
2/ Was war das Prinzip hinter der Impfstoffbestellung?
1. Die 27 EU-Länder bestellen gemeinsam, um einen impfnationalistischen Wettlauf zu vermeiden. Das hat funktioniert, zum Erstaunen vieler.
2. Die EU setzt auf mehrere Hersteller, um das Risiko zu streuen. Auch das gelang.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
2/ Was war das Prinzip hinter der Impfstoffbestellung?
1. Die 27 EU-Länder bestellen gemeinsam, um einen impfnationalistischen Wettlauf zu vermeiden. Das hat funktioniert, zum Erstaunen vieler.
2. Die EU setzt auf mehrere Hersteller, um das Risiko zu streuen. Auch das gelang.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
3/ Hat die EU zu wenig Impfdosen bestellt?
Nein, eher zu viele. Bei 6 Herstellern hat sich die EU 2 Milliarden Dosen für 450 Millionen EU-Bürger gesichert. Da bei Vertragsabschluss im Sommer 2020 offen war, welche Impfstoffe als erstes marktreif sind, hat die EU überbestellt.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
3/ Hat die EU zu wenig Impfdosen bestellt?
Nein, eher zu viele. Bei 6 Herstellern hat sich die EU 2 Milliarden Dosen für 450 Millionen EU-Bürger gesichert. Da bei Vertragsabschluss im Sommer 2020 offen war, welche Impfstoffe als erstes marktreif sind, hat die EU überbestellt.— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
4/ Hätte die EU mehr bei Biontech bestellen können?
Ja. Da zum Vertragszeitpunkt offen war, ob Biontech schnell und erfolgreich ist, hat die EU 200 Mio Dosen bestellt. Weniger als bei anderen Herstellern, da Biontech teuer (12 EUR/Dosis) und kompliziert (-70° Kühlung) ist.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
4/ Hätte die EU mehr bei Biontech bestellen können?
Ja. Da zum Vertragszeitpunkt offen war, ob Biontech schnell und erfolgreich ist, hat die EU 200 Mio Dosen bestellt. Weniger als bei anderen Herstellern, da Biontech teuer (12 EUR/Dosis) und kompliziert (-70° Kühlung) ist.— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
5/ Hätte die EU nicht schnell bei Biontech nachbestellen können?
Hat sie. Als sich die schnelle Zulassung abzeichnete, hat die EU 100 Mio Dosen nachbestellt, auf die es bereits eine Option gab. Zur Zeit verhandelt sie über eine weitere Nachbestellung mit Biontech/Pfizer.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
5/ Hätte die EU nicht schnell bei Biontech nachbestellen können?
Hat sie. Als sich die schnelle Zulassung abzeichnete, hat die EU 100 Mio Dosen nachbestellt, auf die es bereits eine Option gab. Zur Zeit verhandelt sie über eine weitere Nachbestellung mit Biontech/Pfizer.— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
6/ Hätte eine größere Bestellung zu schnelleren Impfungen geführt?
Nein. Der Flaschenhals ist nicht die niedrige Bestellmenge, sondern die niedrige Produktionskapazität der Hersteller. Biontech hat im Juni ein EU-Darlehen über 100 Mio EUR zum Ausbau seiner Produktion erhalten.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
6/ Hätte eine größere Bestellung zu schnelleren Impfungen geführt?
Nein. Der Flaschenhals ist nicht die niedrige Bestellmenge, sondern die niedrige Produktionskapazität der Hersteller. Biontech hat im Juni ein EU-Darlehen über 100 Mio EUR zum Ausbau seiner Produktion erhalten.— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
7/ Warum sind andere Länder weiter mit dem Impfen?
1. Weil sie wegen beschleunigter Zulassungen früher anfingen
2. Weil Hersteller wie Pfizer/Biontech dort schneller lieferten
3. Weil Impf-Organisation in kleinen Ländern wie Israel (9 Mio Einw) leichter ist als in der EU (450Mio)
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
7/ Warum sind andere Länder weiter mit dem Impfen?
1. Weil sie wegen beschleunigter Zulassungen früher anfingen
2. Weil Hersteller wie Pfizer/Biontech dort schneller lieferten
3. Weil Impf-Organisation in kleinen Ländern wie Israel (9 Mio Einw) leichter ist als in der EU (450Mio)— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
8/ Was wären die Alternative gewesen?
Jedes EU-Land kümmert sich selbst. Die Folgen wären gewesen:
– Impfnationalismus à la „Deutschland first, Croatia second“
– ein Kampf um Impfstoff, der den Zusammenhalt der EU infrage gestellt hätte
– EU-Impf-Flickenteppich
– höhere Preise
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
8/ Was wären die Alternative gewesen?
Jedes EU-Land kümmert sich selbst. Die Folgen wären gewesen:
– Impfnationalismus à la „Deutschland first, Croatia second“
– ein Kampf um Impfstoff, der den Zusammenhalt der EU infrage gestellt hätte
– EU-Impf-Flickenteppich
– höhere Preise— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
9/ Was hätte besser laufen können?
– Die EU hätte bei den Verträgen beherzter und risikofreudiger sein können. Scheiterte an osteurop. Ländern, denen Biontech zu teuer war und Frankreich, das v.a. auf Sanofi setzte
– Die EU hätte ihre Impfstrategie transparenter machen müssen
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
9/ Was hätte besser laufen können?
– Die EU hätte bei den Verträgen beherzter und risikofreudiger sein können. Scheiterte an osteurop. Ländern, denen Biontech zu teuer war und Frankreich, das v.a. auf Sanofi setzte
– Die EU hätte ihre Impfstrategie transparenter machen müssen— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
10/ Wie gehts weiter?
Am 6. Januar wird mit Moderna voraussichtlich der zweite Impfstoff in der EU zugelassen, im Frühjahr folgen weitere. Das wird die Knappheit beenden. Entscheidend ist, wie viele EU-Bürger Ende Frühjahr geimpft sind – weniger, wie viele es Anfang Januar sind.
— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
10/ Wie gehts weiter?
Am 6. Januar wird mit Moderna voraussichtlich der zweite Impfstoff in der EU zugelassen, im Frühjahr folgen weitere. Das wird die Knappheit beenden. Entscheidend ist, wie viele EU-Bürger Ende Frühjahr geimpft sind – weniger, wie viele es Anfang Januar sind.— Stefan Leifert (@StefanLeifert) January 2, 2021
